ゴールは分析ではない
——データが改善サイクルになるまで
前回、効果測定の結果が次の計画の前提になる、というところまで来ました。生産性111ピース/人時という数字が、翌月の要員計画とシミュレーションの前提に入る。ここで、データは出発点に戻っています。
最終回で扱うのは、この「戻る」ことそのものです。8回分の要約はしません。一周して戻ってくると何が起きるのか——それだけを見ていきます。
・改善サイクルの一周を、接点ごとに確認する
・どの接点が切れると、サイクルは止まるのか
・一周目より二周目が速くなる理由
・第1回の6段階に戻り、自社の現在地と次の一段を確認する
一周を、通して見る
この図は、シリーズの各回がどこに位置していたかを示してもいます。第2回から第4回は「分析」、第5回と第6回は分析から判断へ渡す部分、第7回が「判断 → 施策」、第8回が「効果測定 → 次の計画」。9回かけて、一周ぶんを歩いてきたことになります。
そして図の各段の間には、必ず接点があります。データ活用が止まるのは、たいていこの接点のどこかです。
切れやすいのは、段の中ではなく段の間
| 接点 | 切れているときの症状 | 必要なもの |
|---|---|---|
| 実績データ → 分析 | データはあるが、分析できる形になっていない。集計に毎回数日かかる | つなぐ・そろえる・保つ仕組み(データ基盤の役割) |
| 分析 → 判断 | 数字は出るが「気をつけよう」で終わる。会議で読み上げるだけ | 判断の基準——何を見て、どの水準で、誰が決めるか |
| 判断 → 施策 | 決めたが動かない。伝わるまでに時間がかかり、状況が変わってしまう | 権限の明確化と、現場に届く伝達手段 |
| 施策 → 効果測定 | 何をやったか思い出せない。良くなった気がするだけ | 施策の記録と、条件を揃えた比較 |
| 効果測定 → 次の計画 | 報告書ができて終わる。翌月も同じ前提で計画を立てている | 前提値の更新——計画に反映する仕組み |
並べてみると、分かることがあります。5つの接点のうち、分析技術の問題は1つもありません。必要なのは、判断基準、権限、伝達、記録、そして計画への反映。どれも運用の設計です。
「データ活用が進まない」という相談の多くは、分析手法を増やせば解決する話ではなく、この接点のどこが切れているかを特定する話だと思います。そして切れている場所は、現場の会話を聞けばだいたい分かります。第1回で6段階を発話で診断する形にしたのは、そのためでした。
二周目は、一周目より速い
サイクルが一周すると、次の周では手元にあるものが増えています。
| 一周して得られるもの | 二周目でどう効くか |
|---|---|
| 更新された生産性の実績 | 予測とシミュレーションの前提が現実に近づく。着地見込みの精度が上がる |
| 打ち手ごとの効き方 | 「応援2名で30分の遅れは戻る」が分かっていれば、次の判断は迷わない |
| 閾値の妥当性 | 30分で動いて間に合った日、20分で放置して遅れた日。実績から閾値を調整できる |
| 効かなかった施策の記録 | 同じ手を繰り返さずに済む。試す価値のある打ち手に時間を使える |
| 足りないデータの一覧 | 分解できなかった箇所が、次の収集設計の要件になる |
ここが、改善を「一度きりのプロジェクト」として進めた場合との決定的な差です。一度きりなら、終わった時点で得られたものは報告書だけです。サイクルとして回していれば、周を重ねるごとに判断が速く、正確になっていきます。
逆に言えば、最初の一周は遅くて構いません。予測は粗い割り算で、判断基準は「30分」という大雑把な数字で、効果測定は同条件日を数日拾うだけ。それでも一周すれば、次の周のための材料が残ります。完璧な仕組みを作ってから始める必要はなく、粗いままで一周させるほうが早く進みます。
もう一度、6段階に戻る
第1回で、活用の6段階を提示しました。シリーズを通した今、もう一度置いておきます。
第1回では、この階段は「これから登る地図」でした。今回は、自社の現在地を確かめるための座標として使ってください。判定材料は資料ではなく、今週の現場の会話です。
次の一段は、一つ上だけを見る
Level 1の現場が、いきなりLevel 5を目指す必要はありません。むしろ、一段上だけを見たほうが確実に進みます。
| 現在地 | 次の一段のための、最小の一歩 |
|---|---|
| Level 1 見る | 主要KPIを一つ選び、分子と分母に割って表示する。工程別・時間帯別の内訳を一つ追加する |
| Level 2 分かる | 締めのある工程を一つ選び、残作業量と現在ペースから完了見込みを出す。表計算ソフトで始めてよい |
| Level 3 予測する | 翌日の物量予測に対して、必要人時を試算する。増員案と応援案を2つ並べて比べてみる |
| Level 4 試す | 判断ルールを一つだけ決める。「遅れ30分で、フロア責任者が2名まで動かせる」から始める |
| Level 5 動かす | 動かした記録を日報に一行残す。1か月後に、同条件の日を拾って効果を測る |
| Level 6 回す | 効果測定で得られた生産性を、翌月の計画の前提値として正式に採用する |
どの一歩も、新しいシステムの導入を前提にしていません。順番を守れば、今あるデータと表計算ソフトから始められます。そして進めていくうちに、手作業では追いつかない部分が具体的に見えてきます。そこが、仕組みで支えるべき場所です。
8月から、何を集めるか(物流データ収集入門)、どうやって集めるか(物流データ収集の技術)、使える状態にどうするか(物流データ基盤)、そしてそれを何に使うか(物流データ活用)を扱ってきました。
4シリーズは直線ではありません。活用してみて足りないデータが分かれば収集設計に戻り、判断の速さが求められれば基盤の処理タイミングを見直すことになります。目的があってデータを集め、活用して改善し、その改善が次の目的とKPIを決める。この往復が、データ活用の実務そのものだと思います。
着地——データ活用とは、意思決定が変わり続けることである
第1回で、こう書きました。物流データ活用とは、ダッシュボードを見ることでも、データを分析することでもない。
9回を通して見てきたのは、その中身です。KPIを分解し、切り口を変え、原因の候補を絞り、先を読み、条件を変えて試し、判断基準に従って人を動かし、効果を測り、次の計画に返す。この一連のどこかが欠けていると、データは報告のまま止まります。
そして一周させてみると、分析は目的ではなかったことがはっきりします。分析は、判断を変えるための工程の一つでした。同じように、基盤の完成も、データ収集の整備も、それ自体がゴールではありませんでした。
データによって現場の意思決定を変え、
その結果をまたデータで確かめ続けることです。
最後に、この記事を読み終えた時点での問いを一つだけ残しておきます。
自社は今、どの段階にいるでしょうか。そして、次はどの一段を上がるでしょうか。
その答えは、分析基盤の中にはありません。今週、現場で交わされている会話の中にあります。
物流データ活用シリーズ(全9回)
第2回その数字は、何からできているのか?——KPIではなく、KPIの構造を見る
第3回平均値だけでは、現場の実態は見えない——切り口を変えると数字の意味が変わる
第4回「何が起きたか」から「なぜ起きたか」へ——異常を見つけるだけでは改善にならない
第5回「今どうなっているか」から「このままいくとどうなるか」へ
第6回変える前に試せないか?——シミュレーションという発想
第7回データから、人・設備・時間をどう動かすか
第8回改善して、本当に良くなったのか?——効果測定と、次の計画への折り返し
第9回ゴールは分析ではない——データが改善サイクルになるまで(本記事)
KPIの分解、完了予測、判断ルールの設計、効果測定——自社が今どの段階にいて、次に何から着手すべきか。既存のWMSや設備のデータで、どこまで進められるかの見極めから支援します。
「どこから手をつけるべきか分からない」という段階からでもご相談いただけます。
お問い合わせはこちら