データはあるのに分析できない
—物流DXを阻む3つのデータ連携の壁
・「データはあるのに分析できない」原因を3つの壁として整理
・システム間のフォーマット変換でできること、できないこと
・PLC・設備機器をクラウドにつなぐ、IoTゲートウェイの役割
・ツール導入後に最後まで残りやすい「データ設計の壁」とその向き合い方
物流DXの文脈でよく論点になる課題があります。「データは蓄積されているはずなのに、いざ分析しようとすると使える状態になっていない」
原因の多くは「データがない」ことではありません。WMSにも、PLCにも、Excelにも、勤怠システムにも、データは確かに存在しています。問題は、それらがバラバラな形式・プロトコル・定義で存在しており、分析基盤に届く前に壁にぶつかってしまうことにあります。
本記事では、物流・製造業の現場でデータ連携を阻む3つの壁を整理します。ポイントは、ツールで解決できる壁と、運用・設計で解決すべき壁がまったく異なるという点です。
データ連携を阻む3つの壁
物流DXで扱うデータには、WMS・設備・基幹システムなど複数の出どころがあります。壁①②は各データ経路に存在する壁であり、壁③はデータが集まった後に残る共通の壁です。自社がどの経路を使い、どの壁で詰まっているかを把握することが第一歩です。
在庫・出荷データ
稼働・センサーデータ
人・コストデータ
フォーマット・文字コード・APIの不一致
産業用プロトコルとクラウドの不一致
フォーマット・APIの不一致
名称・ID・粒度の不統一——WMS・設備・勤怠すべての経路で共通して発生する
統一されたデータで集約・可視化・改善へ
壁①②はデータの種類によって関係する壁が異なります。WMSのデータをつなぐなら壁①、設備データを取り込むなら壁②が対象です。一方、壁③はどの経路のデータであっても、複数のシステムをまたいで分析しようとすると共通して現れます。
第1の壁：システムの壁——システム間でデータを受け渡せない
「毎朝、WMSからCSVをダウンロードして、Excelで列を並べ替えてから分析ツールに取り込んでいる」——こうした手作業が日課になっている現場は珍しくありません。中堅・中小企業では、担当者が毎日この作業をこなしているケースも多くあります。
原因は、WMSが出力するCSVの形式と、分析基盤が受け付ける形式が一致していないことにあります。カラム名・日付形式・文字コードはWMSのベンダーやバージョンによって異なるため、複数拠点でWMSが違う場合や、バージョンアップ後に出力形式が変わった場合にも同様の問題が起きます。また、CSVを手動で出力して取り込む運用が残っているケースも、中堅・中小企業では少なくありません。
現場でよく起きていること
| 現場での困り方 | 技術的な原因 |
|---|---|
| 毎日Excelで列名を直してから取り込んでいる | カラム名がシステムごとに異なる（「完了時刻」「end_time」「EndDateTime」など） |
| 日付の並び順がおかしくなる、集計できない | 日付形式の違い（「2026/07/01」「20260701」「2026-07-01T09:00:00」が混在） |
| 工程名や担当者名が文字化けして読めない | 文字コードの違い（WMS出力がShift-JIS、分析基盤がUTF-8を想定） |
| 重量や数量の合計がおかしい | 単位の混在（kgとg、ピース数と箱数） |
| データ取り込みが自動化できず、毎日手作業が発生している | APIが提供されておらずCSVの手動出力しか手段がない |
対応の考え方：カラム名の変換・日付形式の統一・文字コードの変換（Shift-JIS → UTF-8）はデータ連携ソリューションでシステム的に処理できます。毎日の手作業をルール定義に基づいて自動化できるため、担当者の工数削減と人為的なミスの防止にもつながります。ただし、データ項目そのものが不足している場合は、WMS側の設定変更や別途の入力運用が必要になります。
第2の壁：機器の壁——設備がクラウドと直接話せない
「設備停止の原因を調べたいが、設備のログと出荷実績を結びつけられない」——自動倉庫やソーター、AGVなどのマテハン設備を導入している現場でよく聞かれる声です。設備側のデータはPLCに蓄積されているのに、クラウドの分析基盤には届いていない、という状況です。
近年はMQTTなどのインターネット標準プロトコルに対応したPLCやセンサーも登場しており、新しい機器であればクラウドへの直接接続が可能なケースもあります。一方で、クラウド接続を前提としていない既設のPLCや産業用設備も多く存在しており、同じ現場に新旧の設備が混在するケースもあります。
こうした既設設備に対して設備を更新せずにIoT化する現実的なアプローチが、設備とクラウドの間にIoTゲートウェイ（IoT GW）を置いてプロトコルを変換する方法です。
産業用プロトコル
プロトコル変換
IoT基盤
代表例として、PLCで広く使われるModbus、設備連携での利用が増えているOPC-UA、センサー類で利用されるBLEなどがあります。いずれもIoTゲートウェイを介してクラウドが受け付ける形式に変換できます。
対応の考え方：IoTゲートウェイを導入することで、設備の買い替えコストをかけずにクラウド連携が可能になります。ただし、設備ごとのプロトコル仕様の確認やゲートウェイの設定は個別対応が必要です。「どの設備のデータを、どの粒度で取りたいか」を事前に整理しておくことが、スムーズな導入につながります。
第3の壁：データ設計の壁——ツール導入後に最後まで残りやすい問題
「全国の拠点を比較したいのに、拠点ごとに工程名が違うから合算できない」「人時生産性を出したいのに、WMSの作業員IDと勤怠システムの社員番号がつながらない」——こうした問題は、システムの壁・機器の壁をツールで解決した後に初めて見えてくることが多く、見落とされやすい壁です。
データが分析基盤に届いていても、「同じ概念を指すデータが異なる名前・IDで存在している」という状態では期待した分析結果は得られません。「同じものを同じ名前・同じID・同じ単位で扱える状態に整える作業」——これがデータ設計です。工程名・商品コード・作業員ID・集計粒度など、分析に必要なデータの定義を揃えるこの作業は、ツールだけでは解決できず、現場担当者と情報システム部門が合意して設計しなければ越えられません。
工程名の表記ゆれ
「ピッキング」「picking」「P工程」「ピック」——これらはすべて同じ作業を指していても、システムが別々の値として扱います。集計すると4行に分かれてしまい、合算できません。拠点ごとにWMSの導入時期が異なる場合や、担当者が異なる場合に特に起きやすい問題です。
IDの体系が違う
異なるシステム間で「同じ人・同じ商品」を指しているはずのIDが一致しないケースは、物流DXの現場で最もよく見られる問題のひとつです。
→ 同じ商品なのに突き合わせできず、在庫との照合が不可能に
→ 同じ人なのに作業実績と勤怠を紐づけられず、人時生産性が算出できない
向き合い方：定義の壁は、工程マスタ・作業員マスタ・商品コード体系の整備と、WMSへの入力ルールを現場と情報システム部門で合意することで解決します。ツールを導入する前に「何をどう呼ぶか」を決める作業が、物流DXで実は最も時間がかかる工程のひとつです。一部はデータ連携ソリューションのマッピング機能で吸収できますが、根本的には人が関わる設計作業が必要です。
3つの壁の整理
| 壁の種類 | 主な原因 | 解決のアプローチ | ツール対応 |
|---|---|---|---|
| ① システムの壁 | CSV形式・文字コード・APIの不一致 | データ連携ソリューションによるフォーマット変換 | ○ 対応可能 |
| ② 機器の壁 | PLC・センサーの産業用プロトコル | IoTゲートウェイによるプロトコル変換 | ○ 対応可能（個別設定が必要） |
| ③ データ設計の壁 | 工程名・ID体系・単位の不統一 | マスタ整備と運用ルールの合意 | △ 一部のみ。運用設計が必要 |
物流DXでデータ連携を始めるなら——4つのステップ
3つの壁は多くの現場で重なっています。「何から手をつければいいかわからない」という場合は、以下の順序で整理するのが現実的です。
実際のプロジェクトでは、STEP1〜2で「何を分析するか・どのデータが必要か」を先に固め、STEP3・4でシステムと機器をつなぐ順序が、後戻りの少ない進め方です。完璧な状態を目指してスタートが遅れるより、まず設計を決めて動かしながら整えていくアプローチが現実的です。
ネクサウェアでは、フォーマット変換やIoTデータ連携、データ設計まで一貫してご支援しています。どのデータを取得し、どうつなぎ、どう分析につなげるべきか——技術と現場の両面から、物流DXの基盤づくりをサポートします。
お問い合わせはこちら